Review Antec P182: Inconvenientes

Hoy continuamos con el reportaje de la torre de la que os hablaba el otro día, la Antec P182

De las torres que he visto hasta ahora era la que más requisitos personales cumplía con diferencia. Pero, como todas las cosas, tiene defectos, los más Destacables son:

Tiene puerta:
las prefiero sin ella aunque esta no me importa mucho porque esta se puede abrir hasta quedar pegada al lateral y no molesta. También son más silenciosas las torres con puerta que sin ella.

Las conexiones son delanteras:
Los USB, entradas de audio y demás están mejor puestas en la parte de arriba, al conectarle algo siempre sobresale y corres el riesgo de arrancarlo de una patada al pasar cerca de esta.
La semana pasada me cargué un usb de los que trae de esta manera.

Pesa mucho:
14Kg para una caja vacía es demasiado, no es una caja que se pueda mover fácilmente, entre el peso y que las los pies son de silicona es imposible de arrastrar y para levantarla cuesta.
Pero para aislar el sonido cuanto mas masa mejor.

El ventilador inferior no tiene rejilla:
La caja tiene un ventilador entre los discos y la fuente pero este no tiene nada que proteja las aspas y las tocan muy fácilmente los cables de los discos si no los pones bien.
Al tener en el soporte los 4 discos duros y entre los cables sata y los de corriente es más difícil de lo que parece que ninguno toque el ventilador.
Ahora compre cables con la cabeza en ángulo y embridé los cables y ya no tengo ese problema pero de todas formas no sobraba una rejilla.

La Chimenea:
Preferiría que hicieran la caja dos centímetros mas alta a que le salga ese alerón por detrás de hecho únicamente se la puse para las fotos normalmente no se la tengo puesta y en su lugar pongo un par de discos externos que tengo.


Por lo demás es perfecta, es una gran caja y si te gusta su aspecto (hay mucha gente que le parece "sosa") no dudes en comprarla ya que los inconvenientes de este post son más bien detalles a mejorar a fallos de concepto.
Es una torre cara. 130€ por un componente que puedes comprar a partir de 20€ es mucho dinero pero vale la pena, de verdad.

Review Antec P182: Ventajas

Si sois de las personas que no se conforman con cualquier torre seguro que ya habréis oído hablar de la caja Antec P182.

Para los que no la conozcan es una torre ATX de la gama alta de Antec. Me la compré principalmente por la calidad de los productos Antec y por ser de las más silenciosas.
La caja tiene un diseño sencillo y elegante, y aunque es algo mas alta que las torres midi no llega al tamaño de las torres normales.

He decidido dividir esta review en dos partes para no aburriros.
Empezaré comentando las características y peculiaridades que hacen a esta torre una de las mejores del mercado.

Gran capacidad:
Dispone de 6 bahías de 3.5" internas, 1 externa y 4 de 5.25". Es lo suficientemente amplia para que coja perfectamente un tarjeta gráfica de la serie 8800 y un disipador para la cpu grande.

Las unidades ópticas y disqueteras se insertan en las bahías por raíles quedan perfectamente alineadas y son fáciles de intercambiar y extraer
Los discos duros se distribuyen en dos cajetines extraíbles, en el grande cogen 4 discos duros atornillados a él pero con juntas de silicona en medio (para minimizar las vibraciones y el ruido) en el superior caben otros 2 insertados con raíles, en él los discos se atornillan a un soporte pero también tienen juntas. En la parte posterior de este cajetin tiene un compartimento para meter por ejemplo los tornillos de la caja que siempre perdemos.








Buena Ventilación:
El interior se divide en dos zonas, una inferior donde están 4 discos duros y la fuente y otra donde quedan el resto de componentes. El aire caliente de los discos y de la fuente está aislada del resto de la caja.
Los ventiladores son unos Antec TriCool de tres velocidades de giro, los controles del los dos ventiladores superiores están en la parte de atras de la caja y el del tercero es interno.
Los discos están separados entre sí y el procesador tiene dos ventiladores de caja muy cerca.
En la parte delantera por donde entra el aire hay filtros de polvo lavables asi que en el interior entra poca suciedad.







Silenciosa:
Dispone de multitud de sistemas para minimizar el ruido. Por ejemplo la fuente se sitúa en la parte inferior para bajar en centro de gravedad y minimizar las vibraciones y está sujeta por un armazón recubierto de silicona. Los pies son de silicona para evitar la resonancia (se nota sobre todo cuando tienes la caja sobre un estante de madera). Los paneles laterales tienen dos capas de aluminio y una interior de aislante acústico.














Organización:
Los cables quedan perfectamente ordenados y ocultos ya que se pueden pasar por detrás de la placa. Con esto se consigue mejorar el aspecto visual (no es bonito ver cables por todos lados) y mejora el flujo de aire dentro de la caja al no encontrar obstáculos.









Actualización: Ya teneis publicada la segunda parte de la review: Review Antec P182: Inconvenientes.

RAID 5 Parte I: Visión general

Un RAID (Redundant Array of Independent Disks) es una forma de distribuir un conjunto de discos duros para obtener una mejora de una de sus características (acceso, tolerancia a fallos o capacidad)
Hay varios niveles, los más populares son el RAID 0, RAID 1 el RAID 1+0 y últimamente el RAID 5 y el JBOD.
Veamos en que características tiene cada uno:

El RAID 0:
Consiste en unir varios discos físicos de forma que el SO los reconozca como un único disco lógico.
La ventaja de este RAID es que proporciona una velocidad de acceso más elevada, al escribirse parte del archivo en un disco y parte en otro. Para mi otra ventaja que tiene es que si tienes una carpeta temática de mayor tamaño que el un disco, con el RAID no tendrás que dividirla en dos partes en distintas particiones.
El inconveniente es que si te rompe uno de los discos duros que componen el raid se pierde la información de todos, no solo del que te cascó.


El RAID 1:
Sería todo lo contrarío al 0, si el primero lo único que importaba era la capacidad en este prima la seguridad de los datos. En este RAID la información de un disco se duplica en otro, cuando se escribe un dato en un disco también se escribe en el segundo.
Las ventajas del RAID son que si el disco falla no se pierden los datos y que proporciona una mejora de velocidad en lectura simultanea (al leer dos datos, el primero se obtiene de un disco y el segundo del otro).
El inconveniente es su alto coste, tienes que duplicar tu inversión en discos duros para conseguir la misma capacidad.

RAID 1+0:
Es la unión de los dos RAID anteriores para poder lograr una mayor capacidad con datos respaldados. Une varios pares de discos con RAID 1 en un RAID 0.
Es mejor que el 0+1 en la recuperación de los datos.

El JBOD:
Aunque no es un RAID numerado es una forma popular de unir varios discos para lograr una mayor capacidad.
El resultado es parecido al RAID 0 pero en vez de combinarlos para distribuir los archivos entre los discos que lo componen, lo que hace el JBOD es concatenar el tamaño de los discos secuencialmente.
La ventaja del JBOD es que cuando rompe un disco los datos del resto no se ven afectados.
La desventaja es que pierdes el aumento de rendimiento del RAID 0.

RAID 5
Dejé por último el RAID 5. Es en el que me voy a centrar y para mi el más adecuado para un número de discos elevado.
Al hacer un RAID 5 sobre N discos duros conseguirás la capacidad de la suma de la de N-1 discos, los gigas "perdidos" se usan como bloques de respaldo. Con esto se consigue un RAID similar al 0 pero en el que si falla un disco no pasa nada, los datos siguen siendo accesibles.

En el espacio de respaldo no se guarda un archivo completo sino que en él se almacena un bloque de paridad, es el resultado de aplicar una función sobre el número de bloques los otros discos, para que quede mas claro os lo explico con un ejemplo:
Supongamos que tenemos 6 discos y que un archivo se compone de números y se guarda un número en cada disco
El archivo con los números 9-410-2 quedaría mas o menos así:
Disco nº: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
archivo_: 9 | -4 | 1 | 0 | -2 | Algoritmo[9+(-4)+1+0+(-2)]=4

En el disco 6 se almacena el resultado de el algoritmo con las entradas del archivo. solo ocupa una posición mas, no las 5 que ocupa en realidad el archivo, por eso los gigas de respaldo son inaccesibles, porque no son archivos sino que son el resultado de unas operaciones.

ahora supongamos que falla el disco 2

Disco nº: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
archivo_: 9 | ? | 1 | 0 | -2 | 4 = [9+(?)+1+0+(-2)]

Cuando te falla el disco el dato que había en él se recupera de forma parecida a una ecuación.
Si el algoritmo fuera poner en el 6 disco la suma de los bits de los archivos
en él se almacenaría un 4. si falla el segundo disco habría que resolver la ecuación:
4 = [9+(x)+1+0+(-2)] => x=-4; en el segundo disco había un -4.

Es un poquito más complicado pero el concepto es este.
Para evitar cuellos de botella el bloque de recuperación no se almacena siempre en el último disco sino que se va distribuyendo entre todos.

El mejor rendimiento con este RAID se consigue con 7 discos o más pero se puede crear a partir de 3 discos.

Es una solución intermedia entre el RAID 0 y 1 ya que logras una partición de una gran capacidad como en el RAID 0 pero sin perder todos los datos en caso de que fallé un disco gracias al disco de paridad (ojo, si fallaran dos al mismo tiempo si que se perdería todo) y con un coste muchísimo menor al RAID 1 (al no tener que duplicar por completo los archivos de cada disco).

Es recomendable no comprar todos los discos del mismo lote de fabricación puesto que tienen más probabilidades de que sufran un fallo en el mismo periodo de tiempo.

Bueno, por hoy ya es bastante, en la segunda parte os explicaré las distintas formas de crear un RAID 5

Apple Airport Extreme

Por las comparativas que había visto hará unos meses, este debería ser el mejor de los tres puntos de acceso que tengo ahora mismo, y con diferencia, pero me he llevado una gran sorpresa al comprobar que Apple no es siempre el que se lleva la palma. Por otro lado, la conectividad cableada es Gigabit, lo que hace que se pueda aprovechar de verdad que la inalámbrica soporte el borrador N.

Veamos los puntos de acceso en cuestión:

• Router Neutro Belkin F5D7230 v4 802.11g MIMO (creo que ya no se vende, pero serían unos 80 €)

• Punto de acceso Netgear WG602 v3 802.11g (entre 49€ y 65 €)

• Apple Airport Extreme ad393a 802.11n (170 €) con puerto USB para funcionar como servidor de impresión y con cierre de seguridad Kensington. De todas formas en esta entrada sólo voy a contemplarlo como punto de acceso. El embalaje contiene el cable de aimentación de tipo portátil (con el transformador en medio del cable), documentación de configuración rápida en inglés, francés y alemán y el cd de configuración válido para windows y mac, en bastantes idiomas más.

Las pruebas de rendimiento de la red inalámbrica las he realizado en un primer momento con NetStumbler en Windows y con un portátil con inalámbrica de tipo G, que es lo más común hoy en día exceptuando mac y modelos de gama alta de Sony y Toshiba. De cualquier forma, este dispositivo es pseudo-omnidireccional, pensado incluso para diferentes plantas, por lo que los direccionales con antenas tradicionales se supone que sacarán algo de más puntuación, vayamos al grano:

Señal a 2 metros de distancia (inversa)

Señal a 50 metros de distancia (inversa)

Como se puede observar, el Netgear nos da igual o mejor cobertura que el Airport Extreme, lo que me da que pensar que el Netgear de tipo N será uno de nuestros futuros cacharros a probar. Seguidamente los he puesto a prueba con un Macbook con inalámbrica de tipo N, con la esperanza de que Apple saliera victoriosa con diferencia... pero no ha sido así exactamente. El software que he utilizado es iStumbler, que me da porcentajes de señal, y no los niveles reales, pero para hacernos una idea nos llega. A pequeñas distancias rondamos porcentajes muy altos y muy parecidos, pero cuando nos alejamos podemos tener una diferencia de hasta un 10% en el nivel de la señal. Debo insistir en que es pseudo-omnidireccional, por lo que si probáramos desde unos pisos más arriba o abajo, la señal del Netgear y del Belkin bajarían bastante más que en el caso del Apple.

Resumiendo, ¿compensan los 170 €? Si se va a usar únicamente como punto de acceso para Internet no. Por ese rango de precios tenemos gamas en Netgear o Linksys bastante mejores (o por lo menos es lo que dicen los fabricantes) y con red cableada Gigabit. Este modelo de Apple podría ser perfecto para la pequeña oficina o despacho donde se necesita alta disponibilidad y se conectan pocos equipos y una impresora o una multifunción que se usa en común. Hay que tener en cuenta que un servidor de impresión inalámbrico sencillito, por ejemplo de Conceptronic, puede rondar los 70 €, por lo que gran parte del precio del router en estudio radica en ello.

Por otro lado, y dejando aparte esas características que se pueden "medir", cabe destacar que es un diseño muy agradable y robusto, y que después de varias horas encendido se calienta muy poco.

Especial D. Duros Externos: Western Digital 750GB

Con este HD comienzo una serie de reviews/comparativas en las que hablaré sobre los discos duros externos que más se ofertan en los folletos de las tiendas informáticas y grandes superficies. Intentaré centrarme sobre todo en las características de cada uno, ya que en la velocidad de transferencia de datos influye más el tipo de conexión que la marca del disco.

Para que os hagáis una idea estas suelen ser las velocidades de transferencia media según la conexión con el PC

Sata 1.5: 63 MB/s
eSata: 54 MB/s
U-ATA 133: 45 MB/s
ATA 100: 34 MB/s
USB 2.0: 27 MB/s

Hecha la introducción comenzaremos a analizar el producto que figura en el título.

Es un disco duro Western Digital My Book Essential Edition 2.0 de 750GB, una capacidad suficiente para almacenar lo que queramos.

Lo que más llama la atención del disco es su cuidado diseño, imita a un libro y tiene dos leds en vez de uno, que se iluminan alternativamente cuando está en uso.
Con respecto al ruido no os teneis que preocupar, es completamente silencioso. Solo se siente cuando arranca, algo que no solo hace al encenderse el ordenador, también cuando está un tiempo sin usarse.
Lo malo es que está pensado para colocar en vertical, al tumbarlo se apoya sobre todo el lateral con lo que se raya fácilmente.
La carcasa es de plástico pero refrigera perfectamente porque no está pegada al disco (el ancho de la caja es casi como dos discos internos) y dispone de pequeñas aberturas por la parte de atrás.

Dispone de una conexión miniUSB, otra de corriente y un conector de seguridad kensington.
El transformador de corriente es del tipo de los portátiles (con cable por los dos extremos) aunque mucho más pequeño.
Un detalle importante es que no dispone de interruptor de corriente, pero no hace falta puesto que el disco se enciende y se apaga con el ordenador, cosa que otros muchos no hacen.

En definitiva, un buen disco, para mi Western Digital es de las mejores marcas de discos, aunque podían haberle puesto una carcasa de aluminio y así reducirle el tamaño de esta. Por lo demás perfecto.

No me va el teclado...

El otro día estaba en el ciber de un amigo cuando se presenta un señor de unos 40 años con la torre y un teclado ps/2 debajo del brazo.

El personaje en cuestión venia todo enfadado porque había comprado placa, micro y memoria hacía unos meses (en serio, meses) y resulta que ni el teclado que tenía ni otro que le habían prestado le funcionaban en el ordenador, que le sustituyera la placa.

Mi amigo coge el teclado lo enchufa, enciende el pc y funciona perfectamente. El hombre a decir que en casa no le iba y que le cambiara la placa que estaba mal.
Después de un par de preguntas averigua que en casa enchufaba el teclado (ps/2) con el ordenador encendido y como es normal Windows no lo detectaba.

Creo que le dio más rabia haber cargado con la torre desde sabe dios donde, que el fallo en sí, pero bueno, cosas de la informática, la próxima vez seguro que no le pasa.

Review Tarjeta Gráfica ATI Radeon HD3870

Recientemente tuve la oportunidad de comprobar la potencia de esta tarjeta gráfica de ATI con 512Mb de ram DDR4 (sí, DDR4, tiene una frecuencia de 2400 MHz).

Aunque os parezca mentira hoy por hoy es la mejor gráfica del mercado calidad/precio, se consigue poco mas de 200€ y ofrece más rendimiento que una Nvidia 8800gts de 512Mb cuando esta última cuesta 100€ más.

La tarjeta físicamente es muy grande. Ocupa dos slots, uno para la propia tarjeta y otro para la tunel de aire. Necesita un conector de alimentación de 6 pines con lo que no es apropiada para los que queráis un equipo que consuma poco.
El disipador es de aluminio y el ventilador al ser grande no emite demasiado ruido y refrigera tanto el chip como la memoria.

La gráfica es compatible con PCI Express 2.0 e incorpora dos conectores CrossFire pudiendo conectar hasta cuatro gráficas en paralelo.

La tarjeta incluye todos los adaptadores típicos y uno de DVI a HDMI con lo que podréis conectarlo al televisor sin ningún problema, es más, esta tarjeta incorpora una tarjeta de sonido 5.1 con lo que al conectarlo al televisor por HDMI también tendréis audio. Está característica la hace irresistible para los que os guste jugar en la tele y no queráis romperos la cabeza con cables y adaptadores.

La calidad de los gráficos en los juegos es impresionante, puede con lo todo lo que le metas. Si complementas la gráfica con un buen procesador, pon todo al máximo sin importarte los recursos, el pc ni lo nota. En el ordenador en el que la probé, el Crysis lo movía sin ningún salto en un TV de 37 pulgadas con todo a "very high quality" (sonido incluido).

Como inconvenientes no tengo que destacar ninguno, es una gráfica grande y que consume bastante (aunque menos que las 8800) y está pensada para lo que es: disfrutar de los juegos a lo que den.

Para los aficionados al overclocking que sepáis que se puede subir hasta un 30-40%, aunque antes tenéis que flashear la bios de la tarjeta con lo que tener cuidado.

Así que si teníais pensado comprar una gráfica de la serie 8800 no os guiéis por la fama y tener esta en cuenta que igual os lleváis alguna sorpresa en cuanto al dinero invertido y los resultados obtenidos.